中国发出强音：论坛未来 放大博鳌效应

　　因为亚洲论坛闻名世界的博鳌小镇，每年4月喜迎八方宾客。博鳌品牌，将中国、将海南与世界紧密联系在一起。海南日报记者李幸璜摄

　　霞光中的博鳌亚洲论坛膜结构。　海南日报记者李幸璜摄

　　论坛回声

　　论坛之所以有生命力，是因为顺应了形势发展，主题反映了时代要求和亚洲期待。

　　今后的目标是，使人们在探讨亚洲问题的时候，首先想到的是博鳌这个平台。

　　———博鳌亚洲论坛秘书长周文重

　　-海南日报记者赵 红

　　作为一个政府要员、商业领袖和知名学者间的高层对话平台，博鳌亚洲论坛历届年会在凝聚亚洲共识、传播亚洲声音、促进亚洲合作，应对全球经济挑战方面，产生了不少创新性思想，也催生了一些政策出台。

　　“论坛之所以有生命力，是因为顺应了形势发展，主题反映了时代要求和亚洲期待。”博鳌亚洲论坛秘书长周文重在接受海南日报记者采访时说，博鳌亚洲论坛今后的努力方向，在于准确把握亚洲经济与社会发展的大势、及时抓住新机遇，为亚洲搭建一个立足亚洲、面向世界的高端交流与对话平台。“今后的目标是，使人们在探讨亚洲问题的时候，首先想到的是博鳌这个平台。”

　　树立博鳌品牌，使其与亚洲更加紧密相联，周文重的话让论坛的未来更加清晰。

　　有别于达沃斯

　　树立个性品牌

　　周文重告诉海南日报记者，博鳌亚洲论坛以亚洲经济合作为宗旨，认为更高程度的经济一体化是推动亚洲经济发展的重要途径。正是基于这一信念和使命感，论坛成立以来的历届年会均以发展为主线，以合作为基调，以共赢为目标。

　　从“开放的亚洲”、“亚洲的新角色”到“绿色亚洲”、“包容性发展”、“创新与可持续发展”，论坛的历年主题都是围绕着“发展”这篇大文章，通过观点碰撞，产生新的思想和具有建设性的解决方案。

　　正是“发展”与“共赢”，使博鳌有了更大的凝聚力、更强的影响力。

　　博鳌亚洲论坛创立至今，随着知名度和影响的不断扩大，与达沃斯比肩的说法和愿望不期而至。

　　对此，周文重几次接受本报记者采访中都强调了二者的差异性和互补性。

　　他说，从形式上和内容上，达沃斯论坛举办多年、不断创新，有许多方面值得我们学习和借鉴。说到不同，两个论坛看问题的视角有所不同，达沃斯论坛关心的主要是发达国家，是从发达国家的视角看发展中国家；博鳌亚洲论坛是一个区域性的会议组织，我们关注的是亚洲的发展，因为亚洲发展离不开世界的发展，所以我们是从亚洲、从发展中国家、从新兴经济体角度出发看世界，看发展中国家今后要走什么道路。另外，两个论坛的宗旨也有很大的区别。

　　周文重表示，在他看来，博鳌亚洲论坛是个最具开放性的地区性论坛，而达沃斯论坛是个全球性论坛，二者既有共同性，又有不同性。达沃斯论坛和博鳌论坛都集中关心和探讨经济发展问题，这是二者的相同之处，但是二者涵盖的地域范围及其关注问题的焦点又各不相同。达沃斯论坛更多地从全球的角度关注和探讨经济发展问题，而博鳌亚洲论坛则主要从亚洲的角度，关注和探讨亚洲地区在经济与社会发展进程中所面临的焦点问题和挑战。因此二者不存在谁取代谁的问题，而是互利互补的，二者从不同角度，引导人们共同思考当今世界和亚洲面临的重大问题。

　　当然，他说，随着亚洲的日益崛起，随着博鳌亚洲论坛越来越注重并紧紧抓住亚洲发展进程中趋势性、动向性、战略性的问题，博鳌亚洲论坛会在亚洲崛起进程中在世界舞台上扮演日益活跃而重要的角色，我们亚洲也将拥有亚洲人自己的具有世界影响的对话交流平台。

　　论坛的挑战

　　即亚洲的挑战

　　博鳌亚洲论坛诞生于亚洲金融危机爆发之后，亚洲国家痛感需要一个平台来凝聚亚洲的共识，发出亚洲的声音。十多年来，博鳌亚洲论坛为会员国，为与会代表，提供了这样一个凝聚共识的平台。如同亚洲经济一样，论坛一路发展同时亦面临着挑战。

　　周文重说，谈博鳌亚洲论坛面临的挑战，必须要看亚洲经济与合作面临的挑战，亚洲各国，特别是亚洲的新兴经济体都面临着转变经济发展方式的问题。亚洲的发展道路应该怎么走，怎么能够真正做到健康和可持续发展，这是亚洲现在面临的最大挑战。

　　他说，进入2013年，世界经济前景依然不容乐观，各主要经济体的复苏道路并不平坦。金融危机最艰难时刻激发出的“同舟共济”精神，时时受到保护主义等不和谐声音的干扰。有鉴于此，我们认为有必要重申和大力弘扬“亚洲寻求共赢”的精神，寻找利益的共同点和汇合点，超越分歧，共同发展。基于这一考虑，经广泛征求论坛发起国、会员、战略合作伙伴、媒体合作伙伴的意见，并经论坛理事会批准，2013年年会的主题确定为“革新、责任、合作：亚洲寻求共同发展”。2013年年会就将着重探讨亚洲共赢和共同发展之道，希望亚洲有关国家和地区共同行动起来，以革新的勇气、负责任的方式，促进亚洲经济合作，推动亚洲区域合作的深化和世界经济的全面、可持续复苏。

　　周文重表示，亚洲国家的经济一体化进程，有助于跨越和修复亚洲国家和地区间存在的文化差异和“文化裂痕”，并进而推动真正的区域性整合。在共同发展问题上，各主要经济体应负起共同而有差别的责任，包括在制订国内政策的时候，要考虑到本国政策对其他经济体的影响，不以邻为壑，尽量避免负面的溢出效应。周文重相信，一个互信合作、共同发展的亚洲，不仅有利于亚洲的利益，也必将有利于世界经济的恢复性增长和国际政治秩序的进一步稳定和融合。

　　让更多国家和经济体

　　到博鳌对话

　　对博鳌亚洲论坛来说，探索新发展道路的需求比以往任何时候都要迫切。

　　如何引领亚洲国家应对“后危机时代”，考验着博鳌亚洲论坛的洞察力、智慧与合作效力。

　　周文重说，博鳌亚洲论坛是一个民间性质的、非官方、泛亚太合作组织。自成立以来，其推动亚洲区域合作，促进亚洲与世界其他地区的交流与合作的宗旨始终如一。

　　我们今后的奋斗目标，是把论坛建设成为全球探讨亚洲和新兴经济体问题的首选平台。他说，今后的工作重点，是在继续立足于亚洲的同时，加大对新兴经济体的研究力度，争取能有更多的主要新兴经济体国家领导人和工商界人士参与。今后的努力方向，在于准确把握亚洲经济与社会发展大势、及时抓住亚洲经济与社会发展的新机遇，为服务亚洲地区的经济与社会发展，搭建一个立足亚洲、面向世界的高端交流与对话平台，促进各国各地区各界人士就共同关心的宏观问题、以及具有共性的微观话题，坦诚交流，凝聚共识，加强联系，促进合作。

　　“下一个10年，博鳌亚洲论坛如何突破创新，达沃斯论坛是一可借鉴的案例。”海南省外事侨务办副主任王胜认为，假如说达沃斯论坛给自己的定位是“商讨全球议程上最紧迫问题的多方利益攸关者”的平台，那么博鳌亚洲论坛应考虑将自身定位成“商讨亚洲乃至全球包容性发展，应对共同挑战，寻求合作共赢”的平台；如果说达沃斯论坛致力于改善世界状况的话，那么博鳌亚洲论坛应把推进“亚洲利益共同体”建设作为使命，着力提升其作为新兴经济体国际合作新平台的地位。博鳌亚洲论坛还应利用年会，发布“博鳌倡议”，对亚洲经济走向和政策设计路线图，真正成为亚洲国家决策者的年度大聚会，逐步发挥引领亚洲，实现合作共赢的重要作用。

　　议题是博鳌亚洲论坛保持长久生命力的基础，为亚洲国家提供决策参考则是论坛维系影响力和可持续发展的保证。为完成上述使命，论坛需要强有力的智力支撑。