花费1.7亿元的巨型违建“关公像”拆还是迁？专家提出建议

湖北荆州市自然资源和规划局副局长秦军：《荆州历史文化名城保护规划》第6章2到6条，它主要是对建筑限高，限制建筑檐口的高度，当时我们对这个还是存在认识模糊，认为要对建筑物有明确限高，对雕塑没有明确规定，所以现在来看，关公雕像还是偏大、偏高。

湖北荆州市文化和旅游局副局长张弘：可能那个时候也有想上吉尼斯记录的一种冲动和倾向，在这样的情况下，设计策划就越来越大了。

湖北荆州市文化和旅游局副局长张弘：从文化旅游部门也好，还是荆州市也好，我们认真吸取（教训）今后不再犯这样的错误，同时举一反三。至于说关公义园和关公雕像处理，市委市政府也很慎重，也正在多方面论证，同时也按照中央和部委有关要求找出一个比较合理的办法来解决这个问题。

住房和城乡建设部专家、扬州大学城市管理研究中心主任王毅：根据当时、当地城市规划的要求，，如果触犯了城市规划的强制性条件，通俗讲就是达到了规划所不能容忍的地步，也就是已经影响规划实施了，这种情况就必须拆。如果移走消除对规划的影响那也是可以的，所以对于违法建设的查处，我建议还是要区分不同的情况，采取不同的处罚方法是比较符合实际的，不能一刀切。从荆州的整个发展来说，无论是拆还是迁移，都会造成一个比较大的经济损失，通过迁移把它安置到一个符合规划、符合历史文化名城保护规定的地方，属于上策。

住房和城乡建设部专家、扬州大学城市管理研究中心主任王毅：首先应当是依法依规进行，该办的手续必须要办，只有这样，在法律的许可范围内进行城市地标的建设，进行城市的旅游开发。我觉得这是现在和未来中国避免产生类似于关公像这样违规建设情形的最重要的制度和基础。