前几天，有个妈妈私信我：
说实在的，关于钱，对很多家庭来讲都是个尴尬的话题。
孩子大了，开始跟别人比较物质条件了，是虚荣和攀比吗？
讨论了那么久的穷养or富养，孩子有物质需求，我应该满足吗？
孩子的要求超出经济条件时，应该怎么跟孩子表达“这个东西我们买不起”？
对此，网上最火的回答是：
“应该把孩子的物质的追求，引导到学习的努力上来。
应该把孩子对品牌的关注，引导到对舒适度的感受上来。
应该让孩子知道，物质并不重要，精神才是更加无价的。”
对不起，这个回答我真的赞成不起来。
成年人尚且有追求美好生活的权利，孩子想要一个自己喜欢的东西，怎么就扯到了“物质是身外之物，精神才更值得追求”的层面？
2018年6月的时候，我曾经写过一篇文章跟大家探讨过这个话题。今天还是想用这篇文章，来回答开头那位妈妈的疑问。
前两天陪暖暖玩的时候，暖暖突然说：
“妈妈，我们搬了新家能不能买个大电视啊？我去小敏家，她家的电视就比我们的大好多。我想要个大电视。”
说着，还用手比划着她喜欢的大电视应该有多大，很期待的样子。
暖姥姥听到了，在一旁忙说：
“小小年纪，比点什么不好！你怎么不说人家字比你写得好，英语比你说得好呢？我们家没别人有钱，可比不了这个！”
暖暖一听，嘴巴一撇，气呼呼地冲进卧室去了。
其实我挺理解暖姥姥的立场和用意的。希望暖暖不虚荣、不攀比、做好自己。在我小时候，，暖姥姥也是这样教育我的。
不过，在物质不再那么匮乏的今天，暖暖面对着比我们那时候更富足更精彩的世界，这么直接的跟孩子论证“有钱没钱”，已经不是最好的沟通方式了。
前段时间看到一篇文章，观点跟我之前在《父母常说这几句话，可能会让孩子穷一辈子》这篇文里讲到的不谋而合：
我特别不赞成用“我们家很穷”，这样的话来“规范”孩子对物质的欲望。
我不是说要不顾自己的实际条件，给予孩子超出能力范围的物质，孩子想要什么就买什么。
而是我不想让她觉得：那些看上去很好的东西都可能很“贵”，而那些“贵的东西”只能有钱人才配拥有。我不该奢望、不能追求、更不配得到。
之前网上有一段关于“我们家是不是很穷”的回答，得到了最高赞，很多人说值得赞赏。
这位妈妈说：
“作为学生的首要任务是学习对吗，那电视的大小重要吗？
别人家的房子比我们家漂亮，但是有我们家温馨吗？
别人的鞋比你的贵，但有你的鞋舒服合脚吗？
妈妈不换大电视，是因为妈妈希望你不要迷上看电视，而要专心学习；
妈妈不换大房子，是因为我们一家四口住在这里真的好温馨！等你以后成家了，我们的家庭成员增加了，那时候才要换大房子；
妈妈不给你买贵的运动鞋，是因为鞋子的重点是在于穿得舒不舒服，而不在于它是哪个品牌。我们何不把买贵鞋的钱存起来，以后作为以后上大学的学费呢？”
额……
这回答到底是什么鬼？居然还有那么多人觉得“超级令人赞赏”？
在我们小时候，“勤俭节约”就是美德。但就现在来说，教会孩子重视金钱，建立正确的金钱观、理财观才是更好的教育方式。
我并不是说，贵的东西就一定好。但现实中，大部分有品质的东西，一定也有着与之匹配的价格。
但按照这位妈妈的回答，好像所有高价值的东西都代表着情感上的负面。
拥有大电视的孩子，有一定不能专心学习吗？
房子比自家大的家庭，就一定不温馨吗？
一双贵的运动鞋，除了品牌价值，也是真的很舒服啊！
不是说买贵的鞋子鞋、追求大房子大电视就是对的。但这位妈妈的回答，至少得真正得到孩子的认可和折服吧？
在我看来，虽然表面上，这位妈妈与孩子沟通很注重技巧，巧妙地驳斥了孩子对物质的向往。但事实上，跟以前告诉孩子家里很穷的方式来剥夺孩子对物质的期待，也并没有太大的区别。
这样的的回答，并没有让孩子真的懂得”物质“对于生活的意义，而只不过是回避了孩子对物质的向往和欲望而已。
孩子在当下并不会心服口服地认可。而且一直这样下去，也许孩子再也不敢靠近价值高但却真的很美好的东西。
真正健康的金钱观，是首先承认对物质的向往。
头等舱一定会比经济舱更舒服。
带花园的别墅一定会比老胡同的蜗居更舒适。
大电视一定会比小电视观影感受要好，而如果有机会拥有自己的家庭影院，观影感受肯定会更棒。
这些贵且美、贵且好的东西显然是存在的，只是目前的我们无法拥有。
但正因为我们现在没有拥有它的能力，所以才有了我们每一个人去努力奋斗的理由。
其次，真正健康的金钱观需要承认现实的差距。
人家的房子真的比我们家美，人家的大电视真的真的比我们家的效果好，人家的贵球鞋真的很舒服。
世界很大，永远有比你想象更让人惊奇的东西。
有个朋友说去参加女儿幼儿园同学的生日趴。她之前一直听说这位同学家境很好，但因为自家条件也不错，所以也没多在意。
直到生日趴那天到了女儿同学家里，她才惊掉了下巴。女儿同学的家是一座庄园，从大门到主楼需要开车，正面背面都有自己的花园和园丁。
这个例子可能有点极端，但我想说的是：
承认现实的差距并不是说，别人家有庄园，我们一定也得拼出一座庄园。
每个人的起点不同，有人费劲千辛万苦，才来到罗马，而有的人就出生在罗马。
承认差距的真正意义在于，了解并承认世界本身就拥有更多的可能性，才能给到自己和孩子更多的可能性。
别让认知，成为我们给孩子的天花板。
很多时候，我们穷尽一生，想要达到的高度，不过是别人的起点。
但是，我们可以教给孩子：也许我们永远不能是世界上最富有最成功的人，但我们可以成为比以前的自己更富有更优秀的人。
现在的公号里还流行一个观点，我也不赞同。
有人说：“当孩子问‘我们家是不是很穷？’这样的问题时，就应该警惕：孩子的虚荣心开始要冒头了！”
这口大锅，估计连“虚荣心”都不想背吧！
其实孩子小时候，比我们想象的更单纯。就像暖暖，她希望要一个像小敏家一样的大电视，我想她关注的点，并不是大电视价值多少钱，而是看纪录片就更棒了啊！
孩子想要一个跟同学一样的文具盒，也可能不是因为文具盒多贵，而是希望能通过这样的方式，找到跟同学的一致感和归宿感。
我们总还是习惯，把金钱与负面的很多事情挂钩，常常觉得谈钱就很羞耻。孩子贫富意识萌芽并不是洪水猛兽，不需要孩子一问就拉响警报。
反而，在这个时候，尽力去满足一下孩子的物质要求也许会是更好的答案。
那个妈妈完全可以在某个特定的时候，给孩子买一双好一点的运动鞋，而不是告诉孩子买鞋的钱需要存起来念大学。
我们都知道，3岁的时候想要一个大的玩偶熊，等到30岁才得到，再也不会有那样兴奋了。所以对于孩子来说，当下能拥有一双好球鞋，可能意味着是多大的鼓励和为之努力的目标。
物质和金钱只是工具，没有好坏之分，它的好坏只看我们怎么去用它。适当的用美好的物质去鼓励孩子，有什么不可以呢？
当孩子也体会过，美好精致的事物和生活，他才会更多动力去争取更好的人生。
至于回答开头那个妈妈的问题，应该怎么告诉孩子我们买不起呢？
其实我觉得大大方方的告诉就好，不需要为拥有而羞耻，就也不需要为买不起而愧疚。
我会告诉孩子：
1.是的，他们的确比我们有钱。但我们也不穷，因为我们可以负担得起我们需要的东西。
2.的确还有很多更好的东西是我们买不起的。所以爸爸妈妈才要更加努力的工作。而你也要更加努力，这样你以后才能买得起自己想要的。
3.跟别人比没有意义。一个人再有钱，也总会有人比他更有钱。但我们可以跟自己比，我们通过努力，每天的日子都比前一天过得好，才更重要！