假机构、假导师、假实习，“付费实习”怎么破

近日，有媒体揭露“付费实习”市场乱象：围绕大学生想去“大厂”（指大型互联网企业）、大机构实习的需求，一些中介编织出有偿实习暗网。

声称付费数万元后，便可“全部免面试，包过”者有之；远程“打杂”，虚耗时间，与公司和实习导师的联系极为微弱者有之；构建假导师、假项目、假机构等彻头彻尾“假实习”者有之。

求职者从一家招聘企业的广告牌前走过。新华社发（苑立伟 摄）

“付费实习”市场乱象愈演愈烈，危害了消费者权益，影响了企业选人用人秩序，扰乱了市场法则，腐蚀了职场生态，带坏了社会风气，亟须整治和规范。

近年来，随着国内人力资源专业化程度逐渐加深，实习和简历成为众多求职者求职的重要参考。伴随着高校毕业生规模不断扩大，机构差异不断增加，多年前威尔·史密斯主演的电影《当幸福来敲门》里，男主角为一个实习名额忍受6个月无薪水的桥段，在当前我们的毕业实习市场中也逐渐找到了某种相似的影子。

求职者在安徽人才市场向招聘单位咨询。新华社发（黄博涵摄）

“付费实习”乱象毫无疑问首先是法律问题。公司员工以个人名义利用信息左右实习人选而牟利，涉嫌不当利用公司利益牟取私利、账外款项不合法，甚至受贿。

中介公司宣传实习包过，炮制假机构、假导师、假实习则涉嫌虚假宣传和欺骗欺诈。学生无疑是这些违法活动的受害者。要扭转局面，首先要加强基于法律的市场监管，采取有力的手段遏制这些违法犯罪行为。

“付费实习”乱象当然也体现了背后的道德问题。当实习异化成一种纯粹的装点门面，当追求机会开始依靠金钱多寡，当新兴的市场需求马上成为虚假、诈骗、利益输送等重灾区，很难说这里面道德的约束力没有出现问题。

还好社会尚有公论，法律仍有底线，这一乱象应当为当前道德问题敲响警钟。

在厘清以上问题的基础上，还有必要通过公益的途径，解决信息不对称问题，持续提供更多的实习机会和工作岗位，如此才能解决上述诸多乱象，为大学生就业市场保驾护航。

都在抢论文第一作者，怎么解决？

美宣布瑞士为“汇率操纵国”，经济学家驳斥

疫情加剧、脱欧僵局，英国这个圣诞不轻松

人才称号被“明码标价”？教育部出手了

月球样品什么样？公众能看到吗？