*仅供医学专业人士阅读参考
![JAMA子刊：口服 vs 静注，谁才是补铁的「正确打开方式」？]()
临床资讯，1s触达
缺铁性贫血是世界范围内严重威胁人类健康的常见疾病之一，传统的治疗药物——口服铁剂胃肠道不良反应大、吸收差、起效慢，而以多糖铁复合物为主要活性药物成分的静脉补铁剂可以快速安全见效[1]。
口服铁剂治疗具有局限性，主要表现为胃肠反应：食欲减退、恶心、呕吐、上腹部烧灼感或腹胀、腹泻或便秘，导致无明显疗效。以往研究显示，输注的静脉铁可被迅速动员和释放入网状内皮系统，并立即为红细胞的生成所用[2]。因此许多临床指南推荐静脉补铁，但其安全性还有待进一步的确认。近期，Shah AA等人在美国医学会杂志网络公开版（JAMA Netw Open）上发表了一篇论文，该研究比较了静脉补铁和口服补铁或不补铁相比相关感染的风险[3]。一起来看看今天的快讯吧！![JAMA子刊：口服 vs 静注，谁才是补铁的「正确打开方式」？]()
![JAMA子刊：口服 vs 静注，谁才是补铁的「正确打开方式」？]()
4.还可以点击「订阅设置」
![JAMA子刊：口服 vs 静注，谁才是补铁的「正确打开方式」？]()
5.订阅你关注的学科领域
![JAMA子刊：口服 vs 静注，谁才是补铁的「正确打开方式」？]()
[1].毛凯,马怡璇,潘红春,刘红.新型静脉补铁剂的研究进展[J].中国新药杂志,2015,24(06):659-663.[2].王萍,王艳,阎萍.静脉补铁治疗缺铁性贫血的疗效观察[J].标记免疫分析与临床,2013,20(03):153-155.[3].Shah AA, Donovan K, Seeley C, Dickson EA, Palmer AJR, Doree C, Brunskill S, Reid J, Acheson AG, Sugavanam A, Litton E, Stanworth SJ. Risk of Infection Associated With Administration of Intravenous Iron: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2021 Nov 1;4(11):e2133935. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.33935. PMID: 34767026; PMCID: PMC8590171.JAMA子刊：咖啡不会扰乱心跳，反而能降低心律失常风险
*医学界力求其发表内容在审核通过时的准确可靠，但并不对已发表内容的适时性，以及所引用资料（如有）的准确性和完整性等作出任何承诺和保证，亦不承担因该些内容已过时、所引用资料可能的不准确或不完整等情况引起的任何责任。请相关各方在采用或者以此作为决策依据时另行核查。