南周快评|司法与舆论良性互动，让法治之光照进每一个“于欢案”
2022 年 02 月 04 日 07:46 琼海之窗
![南周快评|司法与舆论良性互动，让法治之光照进每一个“于欢案”]()
▲2017年6月23日，于欢案二审宣判现场。山东高法微博/图
于欢出狱了。他因为刺伤、刺死了在讨要高利贷时侮辱母亲、限制自己人身自由的讨债人，2017年2月被法院一审以故意伤害罪判处无期徒刑。南方周末以《刺死辱母者》独家报道了这一案件后，引起了舆论的广泛关注。2017年6月，山东省高院二审认定于欢属于防卫过当，改判其有期徒刑5年。2020年11月18日，在实际被羁押4年7个月零4天后，于欢被减去余刑释放。于欢曾经作为一个标志性案件中的标志性人物而得到强烈关注，但于欢案的价值，，不仅在于于欢个人得到了公正的审判结果，更在于它以一个极端化的个案，成为了激活中国刑法中沉睡已久的正当防卫制度的契机，并在司法与舆论的良性互动中客观上推动了法治进步。中国刑法规定，对正在进行的不法侵害行为，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫，不负刑事责任。但是过去在司法实践中，应用正当防卫的门槛极高，导致正当防卫成为“沉睡条款”。南方周末对于欢案的报道，引起舆论对于欢的行为是否构成正当防卫的广泛讨论。在二审中，法院认定于欢的行为属于正当防卫，但是明显超出必要限度，构成防卫过当，应负刑事责任，但是应当减轻处罚，因此将其刑期从一审的无期徒刑减为有期徒刑五年。后来，于欢案入选最高法评选出的“2017年推动法治进程十大案件”。最高法在其入选理由中说，本案二审判决刷新了广大刑事法官对正当防卫制度的实践认知，对于刑法正当防卫制度的深入理解和具体适用具有重大意义；二审从刑法设立正当防卫制度的立法本意、制度价值和法律条文本身的应有之义出发，判定于欢的行为性质系防卫过当，坚守了法律底线。于欢案还作为典型案例，写入了2018年最高法向全国人大会议所作的工作报告中，并成为最高法公布的第18批指导性案例之一。但是，仅仅于欢案一个案例，只是撬开了一个口子，正当防卫制度的真正复苏，还离不开一系列案件的推动。此后，昆山龙哥被反杀案、云南唐雪反杀案、河北涞源女大学生反杀案……一个个案件相继被认定为正当防卫，逐渐扩大了原本逼仄的正当防卫空间。2020年9月3日，最高法发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及七个典型案例，进一步明确了正当防卫的界限，并强调对于符合正当防卫成立条件的案件，要坚决依法认定，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。这标志着，正当防卫制度从此不再是“沉睡条款”，也不再依靠舆论对每个个案的关注来推动，而是将成为司法实践中更积极适用的条款。正当防卫制度的激活，也让司法实践中长期存在的“死者为大”“死（伤）者有理”的维稳思维失去了立足之地，让司法者真正以案件本身的是非曲直和法律的规定来判案，让法律真正成为公正、正义的保护伞。从于欢案到正当防卫制度一步步被激活，也反映了司法和舆论的良性互动。聚焦关注一个个案例，推动点滴进步，以期达致更公平公正的社会，正是媒体的职责所在。而舆论的广泛关注，推动司法机关回应民众的关切，进一步审慎以待并以案释法。也正是经由每一个个案的公平正义，法治之光才能真正普照神州大地。![南周快评|司法与舆论良性互动，让法治之光照进每一个“于欢案”]()
![南周快评|司法与舆论良性互动，让法治之光照进每一个“于欢案”]()
最新文章
推荐文章