花錢買贊養號控評情緒打分熱門影視劇口碑還可靠嗎

原標題：花錢買贊、養號“控評”、情緒打分：熱門影視劇的“口碑”還可靠嗎

豆瓣網的影視劇評分是不少觀眾選擇觀看的重要參考，如今也成為粉絲“必爭之地”。然而隨著粉絲大舉介入，引發的紛爭越來越多，“口碑”還穩得住嗎？

在一些觀眾看來，再權威的評分也只是參考，隨著粉絲、網友的大舉進入，部分作品口碑失效，反而是對主創人員真實觀感的損害。

近期，一部基於熱門小說改編的探險類網劇熱播，隨著該網劇第一季接近尾聲，評分從一開始的8.7降至7.9，但在同類題材中仍屬高分。

但在微博上搜索發現，不少網友甚至“大V”都在批評“劇情注水”“演技一般”“劇情拖沓”，有人直言“正常情況不可能達到7分”“現在的分數就是‘發大水’”，還有人吐槽“給了低分就被粉絲‘追殺’，還能不能讓人說說真話了”。

點開豆瓣網上該劇的5星好評，不少人雖在記錄中也有其他影視劇觀看記錄，但對該熱門網劇主要演員的作品幾乎全部“看過”並給出了“好評”。在一些粉絲群裡，還有人貼出“豆瓣打分攻略”，詳細指導粉絲如何“有效打分”“不給偶像招黑”“偽裝成純路人”。

“在國內，誰敢大聲說喜歡一個偶像僅僅因為‘長得帥’？”一些流量明星粉絲告訴記者，粉絲之間有條“鄙視鏈”，鏈條頂端是偶像的“作品”，底部是“顏值”，中間是“商業價值”，還有一條超然的“加分項”則是“人品”。“現在不光要微博控評、熱搜做流量、代言商品沖數據，豆瓣這樣的影視劇評分榜上，自然成了粉絲必爭之地。”

此前豆瓣網的評分機制曾受到質疑，豆瓣網相關負責人的說明裡明確，豆瓣網採取“一人一票”制，但如果被豆瓣的程序判斷為“非正常打分”的帳號，打分會被排除在外。

而“非正常評分”大致分為四類：注冊收購帳號刷高分的，注冊收購帳號刷低分的，明星粉絲團“進攻豆瓣”的，鐵杆用戶“捍衛豆瓣評分公正”反水行動的。

“因為這樣的機制，新注冊賬戶刷分或是過於明顯的粉絲行為容易被篩選出來，所以就有了‘養號’任務。”一些粉絲坦言，大家越來越重視豆瓣這樣的涉及作品口碑的平台，會在這些平台上注冊並進行日常維護，一旦偶像作品上線，打高分才不會被認為是“粉絲進攻”。

除了避開程序的篩查，一些粉絲還會刻意回避自己的“粉籍”——即自己是某明星粉絲的身份——要以“純路人”身份來夸贊作品，以顯得這樣的正面評價可信度更高。

除了找一些“大V”合作之外，也有粉絲團會付費請普通用戶去為明星的某部作品打高分。這部網劇開播后不久，有網友晒截圖稱，有該劇演員的粉絲在各類群裡派發“有償任務”，隻要給該劇四星以上的好評並配發留言，就可賺到一筆賞金。

有“技術流”網友通過大數據分析了給該劇打分情況。在3259條評分中，587人給出了1-2星，而這些給出低分的觀眾，近期給《隱秘的角落》《龍嶺迷窟》和《三十而已》等片打出了4-5星的高分，這些影片的確是近期大眾口碑較好的影片。

而在評論中，不乏相同內容的評價，甚至有人疑似復制評論模板時忘記刪除后一段內容，這樣的評論者全都給出了5星好評。

有粉絲努力刷分控評，就有“看不下去”的純路人怒打一星。在一些影視劇評分中，常見這樣的短評：“本來可以給三星的，但看不下去粉絲刷五星，給個一星平衡一下”。此前金鷹獎將最佳女主角頒給出演《漂亮的李慧珍》的迪麗熱巴，引發不少網友不滿開打1星，原本評分還不到5分的影片被打到了3.0分。

這樣的情緒性打分，同樣有失公允。對於大多數觀眾來說，隻希望通過大量觀眾的評分參考，選出一部不浪費時間的品質劇集，卻越來越陷入粉絲與情緒性觀眾的“攻防戰”之中。在該部影視劇的評論中，有批評者給出低分評價后遭到粉絲圍攻，有粉絲很委屈，認為有“黑粉”惡意給出低分，擔心偶像的作品“分數低被人誤解”。

但粉絲給偶像作品打高分，在一般觀眾眼中其實有著潛在風險。“如果我看到一部高分劇集，慕名而來，結果發現並不值這個分數，打出高分的看得出就是粉絲，隻會讓我對這種人出演的劇集敬而遠之。”一些觀眾還坦言：“請粉絲不要養號裝路人了，不要對批評者一律以‘黑’論之，是‘粉’‘黑’還是真‘路人’，一般的觀眾都看得出來。”

“絕大多數粉絲都是年輕人，需要良好的引導。”在一些業內人士看來，原本因為“喜歡”而聚集的粉絲群體，越來越成為普通觀眾眼中充滿戾氣的一群人，，是相關明星、經紀公司、粉絲團體負責人等過於強調商業利益而缺少基本引導造成的，長此以往對粉絲和明星本人都會產生不利影響。

“偶像明星本身也是年輕人，明星和粉絲之間的關系應該是共同成長。”一些業內人士看來，與其盲目為偶像刷分、“反黑”，不如誠摯地分析偶像的優缺點，給出客觀評價，唯有真正的好作品方能為偶像積攢“好人緣”。

(責編：宋心蕊、趙光霞)