■中方：冯玮（复旦大学历史系教授）
■日方：石井宽治（东京大学名誉教授）
日本侵略从一开始就有政治目的
冯玮：京都大学山室信一教授在《满洲国的肖像》一书中写道：“为了占有如同一把匕首抵向日本列岛腰间的朝鲜半岛，以及它背后的‘满蒙’大地，日本以国家的命运为赌注，进行了甲午、日俄两场战争，取得了来之不易的胜利……日本认为，那块大地所蕴藏的丰富的天然资源，决定着日本经济发展。”这番话明确指出了日本发动甲午战争的侵略性。但为了使侵略能获得“大义名分”，日本始终以“解放大东亚”为幌子。
石井宽治：大约在10年前，不少学者认为构建亚洲共同体特别是东亚共同体，并非没有可能。但在今天看来，若无视历史问题，若不分析日本为何进行殖民侵略问题，若韩国和中国对日本政府关于慰安妇问题和“九一八”事变（日本称“满洲事变”）后日本侵略历史的认识不满，建立东亚共同体似乎是不可能的。
日本为什么要使朝鲜半岛成为自己的殖民地呢？根据以往的研究，日本是觊觎朝鲜的金矿，以及解决随着工业化的进程稻米日益不足的问题。但据我研究，日本的侵略扩张活动，从一开始就不是单纯以特定的经济利益为目的，而是具有通过在政治上统治其他民族，使日本成为帝国主义国家之目的。19世纪后半叶欧美帝国主义的扩张成为世界性浪潮，当时日本政府有这样一种逻辑，认为避免自己成为殖民地的最有效的应对方式，就是使日本也成为帝国主义国家。于是，日本便努力强化军事实力，通过取得日清战争（甲午战争）和日俄战争的胜利，使中国台湾和朝鲜沦为日本的殖民地。
“九一八”事变是日本蓄意策划的
冯玮：日本学者普遍认为，“九一八”事变是由关东军“暴走”引发的。但事实上，占有中国东北地区，是日本统治者早已确立的战略图谋。此外，“九一八”事变突破了一战后的远东国际秩序华盛顿体系，成为二战的真正起点。
石井宽治：1931年的“九一八”事变，起因于守卫南满铁路的日本关东军故意炸毁了满铁的一段铁路，并污蔑是中国军队的破坏并挑起战争。
日本关东军的阴谋是由关东军石原莞尔中佐策划的，但那在当时是个秘密。当时普通日本国民被宣传误导，信以为“中国军队挑起战争，中国政府罪责难逃”，于是积极为战争出力。“九一八”事变的真相直至太平洋战争结束仍未被揭开。直至战后第11年，参与这一阴谋的花谷正少佐在《别册知性》杂志上发表回忆录《满洲事变是如此谋划的》，事变真相才大白于天下。遗憾的是，战后由占领军进行的远东国际军事法庭的审判，石原不是作为被告，而是仅仅作为证人回答检方的询问。他作为策划“九一八”事变责任者之一的罪行，完全没有被追究。
石原策划“九一八”事变的目的，是为了获取中国东北地区的铁矿石和煤等地下资源，用于大量建造军舰、战车、大炮等现代武器，使日本不仅是帝国主义国家，而且成为在世界上拥有最强军事实力的世界帝国。石原曾鼓吹以美国为对手的“世界最终战论”，也是以日本能利用中国丰富的资源和劳动力，进而战胜美国的理论。实际上，在当时的欧洲，德国的希特勒也认为，为了战胜美国，必须利用苏联的劳动力。可见，在日德两国看来，为了成为最强大的世界帝国，必须战胜美国，为此必须将人口众多的中国和苏联置于自己的统治之下。
日本曾试图正式对中国“宣战”
冯玮：“七七”事变是日本全面侵华的起点。这一事件的发生绝非偶然。据悉，在战事已经扩大的形势下，日本政府曾试图研究是否由天皇发布“宣战诏书”，正式对中国“宣战”，但研究后决定不宣战，仍称双方冲突为“事变”。
石井宽治：日本不称“战争”而称“事变”，主要因为如果称“战争”，就必须由天皇颁布“宣战诏书”，但军部经过反复探寻，仍难以找到能向世界宣扬“大义名分”的“宣战诏书”。由于在中国东北没有如愿发现大量资源，因此日本军队又入侵中国华北，进而在整个中国境内为掠夺资源而不断侵略扩张。为获取地下资源而侵占别国领土，无异于因为喜欢邻居家的宝物而强行闯入其家中进行掠夺的强盗，所以通过“宣战诏书”使世界承认日本的战争行为，广发娱乐城备用址，终究是不可能的。虽然没有称“战争”，但当时的日本军队却从未停止自己的侵略步伐，不断掠夺粮食，并向南京进发，杀害俘虏和平民。
中国方面则向苏联和美国等西方国家指控日军的侵略行为，使中国获得的国际援助不断增加。美国为了让日本从中国撤军，对日本采取了石油禁运的经济制裁。为了对抗美国的经济制裁，日本发布了以美国、英国、荷兰为敌的“宣战诏书”，试图夺取荷属印度尼西亚的石油资源。太平洋战争因此爆发。
实现中日和解的关键
冯玮：今年8月7日，中国外长王毅在吉隆坡指出，“不仅中国人民，国际社会都在关注日本如何过（历史）这一关。”王毅外长还指出，“日本的军事防卫政策发生了很大的调整和变化，自然会引起很多国家特别是周边邻国的担心。”这番话，指出了影响中日关系的两个关键问题。
8月14日发表的“安倍谈话”虽然表述了舆论关注的四个关键词：殖民统治、侵略、深刻反省、由衷歉意。但其表述不仅断断续续，而且不够明确直接。中国外交部副部长张业遂随即向日本驻华大使木寺昌人表明了中国政府的严正立场。中国外交部发言人在答记者问时也明确指出：“日本理应对那场军国主义侵略战争的性质和战争责任作出清晰明确的交代，向受害国人民作出诚挚道歉，干净彻底地与军国主义侵略历史切割，而不应在这个重大原则问题上作任何遮掩。”显然，中国政府对“安倍谈话”所表述的“历史认识”，是不满意的。
石井宽治：作为日本人，必须正视1945年之前日本作为帝国主义国家所走过的道路，该反省的必须进行反省，该谢罪的必须进行谢罪。若必须进行个人赔偿，日本企业和日本政府应当承担责任进行赔偿，这非常重要。在这方面，日本方面能够承认错误，对我们日本人来说值得庆幸，而予以实施，则需要真正的勇气。
今年7月17日，我和其他73名日本国际法、历史及国际政治等领域的专家发表公开声明，要求安倍首相在即将发表的战后70周年谈话中继承历代内阁的见解、“认清自己肩上的责任、深入思考”，承认“殖民地统治及侵略”历史，表述“心中的痛彻反省与道歉”，珍惜日本国民“苦心努力、在国际社会上为国家重新获得的声誉”，就是基于上述考虑。
日本在军事上的一些举动的确令人担忧。在我看来，日本必须重构和美国的关系以恢复自主性。安倍内阁解禁集体自卫权的路线，就是服从美国全球战略、使日本自卫队能够给予美国军事协作的路线。不改变这种对美从属外交，东亚共同体将难以实现。