9月5日电 据外媒5日报道，日本最高法院前院长山口繁(82岁)日前就安保相关法案指出：“不得不说允许行使集体自卫权的立法是违反宪法的。”关于日本政府及执政党以1959年最高法院对“砂川事件”的判决和1972年政府见解为根据，而认为法案符合宪法，山口严厉批评称，“这在逻辑上存在矛盾，十分荒谬”。
日本自民党副总裁高村正彦曾就宪法学者指责法案违宪强调：“宪法的守护者是最高法院而不是宪法学者。”而最高法院前院长明确表示安保法案违宪或将引发波澜。
日本政府与执政党以“砂川判决”允许采取“必要的自卫措施”为依据，得出可以在有限的范围内行使集体自卫权的结论。而山口对此指出，鉴于当时的时代背景，“根本无法认为这是意识到集体自卫权的判决。当时也无需从宪法角度判断，是否可以行使集体自卫权及个别自卫权。”
1972年的政府见解曾允许采取“必要的自卫措施”，但也明确表示“集体自卫权的行使在宪法上不允许”。历届政府均沿袭了这一解释。安倍政府与执政党将这一见解作为解禁行使集体自卫权的根据，以安全环境发生了变化为由，对结论部分进行了180度转换。
山口对此指出:“在维持1972年见解的逻辑框架的同时解禁集体自卫权，相当于允许两个自相矛盾的解释同时成立。若不认定1972年的见解是错误的话，这一说辞在逻辑上便不具有整合性。”
山口进而表示:“基于一贯的解释，迄今进行了各种立法，在选举中国民支持的也一直是维持这一解释的执政党。这一事实是十分重要的。”
他表示：“如有必要为应对国际形势变化而改变解释，那就只有修改宪法了。”
山口还表示，如果要对修改宪法解释的做法开绿灯，那么“立宪主义及法治主义会遭到动摇”。他忧心忡忡地表示：“这样不可能对权力的行使发挥制动作用，也无法从肆意的政治中保护国民。”
山口自1997年10月起担任日本最高法院院长，任期5年。