海口：金龙不如金牛，民生要听民声

　　连日来，不论是海口居民还是新闻媒体，都把视线集中在了两个“金”姓的地界上，一个是金牛岭公园，一个是金龙路市场，前者因为取消了高尔夫练习场而获得了民间的交口称赞，后者则在不断的改造中引来了无数质疑。或许，两者之间并不存在什么直接的关联，但同是政府改造，最终的结果却大相径庭，就必然会发这样一个问题：金牛岭与金龙路为何“同姓不同命”？

　　事实上，只要简单回顾一下新闻即可得知，金牛与金龙不仅姓氏相同，而且同样以动物命名，甚至就连命运轨迹也大有偶合之处——起初，一牛一龙都有“性命之忧”，而金牛岭之所以得以保存，正是因为民意的及早介入，并和政府的决策及时达成了共识。反观名字更显贵气，也更贴近民生的金龙路，却在民意匮乏的背景下不断改换身份，周边的居民在吃饭买菜、子女学业这些生活必须要素中，无奈的被动取舍，以致有网友调侃说，金龙路在改造过程中从未体现出如路名一般，从善如流，尊崇民意的神兽气度，只知一味变脸、掩饰、噤声，以至于最后连金牛都不如。

　　简单的一段话，透露出的却是事件背后的真相——表面上，两场争议都源于城市建设与市民需求之间的矛盾，但究其根源，却都是政府与民意的平衡问题。如果说金牛岭公园改建的圆满解决，可以看做公民参与公共事务的一件成功案例。那么金龙路数年悬而未决的突出矛盾，就应该算作政府与民意双输的失败案例。

　　事实证明，公民参与政府决策已经是现代社会不可逆转的潮流，因为公众的意识已然“长大”，已经有为公众利益作出判断的需求，政府的意见不一定每次都能客观代表公众的想法。反之，如果做到及时的互通有无，那么在相互沟通、讨论互动的过程中，又会有新的或者更好的想法出现。

　　正如政府在改造金牛岭公园中，民意得到尊重的一小步，换来的恰恰是社会良性发展的一大步。对民众来说，不仅会格外看重这种难能可贵的进步，而且在今后遇见类似诉求时，同样还会通过建设性的司法渠道、媒体报道等方式去实现维权，合理表达民声民意。而对于政府而言，更要百尺竿头更进一步，从被动接受，到主动俯下身体，倾听民间声音，让民众卸下敌意，与政府实现沟通和平衡，这才是一个智慧的解决方法，也是我们期待的社会进步。