北京“井居人”需要怎样的帮助？

北京丽都地区“井底人”生活近日受到舆论热议。据不完全统计，截止7日，至少有15名热心人士(单位)联系报社，想要帮助这些井底人，有人想捐款捐物，有人愿意给井底人王秀青提供工作机会，有人希望能资助他的三个儿女直到大学毕业。(12月8日《新京报》)

短短几天，“井底人”的故事一波三折。起初，“井底人”的存在刚被披露，舆论一片唏嘘，有同情、有感慨。然而随着媒体曝光，有关单位迅速封闭井口，直接导致“井底人”无“家”可归，反而令很多人指责媒体，是他们的报道害了“井底人”。现在，在媒体帮助下，一些人开始向“井底人”伸出援助之手，“井居”故事正在走向一个令人欣慰的结局，新闻报道促进的正能量传递悄然显现。

不过，考量这些伸向“井底人”的援助之手，有退休职工，有媒体记者，也有私企老板，虽然来源不可谓不丰富，却终究都只属于民间力量，而鲜见政府的身影(救助站也曾劝说“井居”者接受救助，但多被拒绝)。新闻中，有人提供旧衣服、有人送上慰问金，有人愿意租房帮助“井底人”过冬，尽管令人温暖，但显然更多只是临时性行为。有了慰问金，也许这个月不用愁了，但下个月怎么办;有了暂时馈赠的住所，也许今年冬天无忧了，但明年怎么办?

私力救济终究只是个体行为，注定是短期的，效果也是有限的。然而“井居”中的大多数人，并不是漫无目的混迹于城市的流浪者，甚至乞讨者。他们有自己的工作，他们也有自己的奋斗目标，只不过眼下的工作和收入尚不能支撑起他们体面的生活。所以对这个特殊的群体而言，他们需要的并非临时救助，而更应是具有长期效应的帮扶措施。而这，显然并不是个体行为的私力救济可以完成的任务。

相对于私力救济的孱弱，政府的力量无疑更加强大。因为政府可以调动更多更广的资源，根据每个“井居”者的实际有针对性地帮助，政府也可以由点至面，对整个“井居”群体施以全覆盖式的帮助，而不是像个体救助者那样，只能点对点地选择救助，解决个别人的困境。所以从这个意义上来讲，要让“井居”者不因为被曝光而重新陷入困境，要想让“井居”故事能有个完美的结局，无疑更需要政府发力。

当然，政府发力并不等于简单的临时救助，也不是政府出钱解决他们的全部需要。被报道的“井居”者只是个小群体，但类似“井居”者这样需要政府帮扶的对象却是个很大的群体。仅仅依靠政府直接资助所有这些需要帮扶的人，可能并不现实。所谓政府发力，关键更在于充分发挥政府主导作用，在提供基本保障的基础上，协调社会资源的分配与利用，真正实现有计划有组织地帮助那些需要长期帮助的群体。