“公车上访” 老干部独有的风骨

　　杨老利用自己的特殊身份为农民维权，体现出了一位老人的政治风骨和良心。相形之下，有些官员对待群众的感情太淡薄，太官僚，太冷漠。

　　杨维骏老先生，曾是云南省第五、第六届政协副主席，如今已经年近九十，他却积极地为农民维权。

　　他“公车上访”坐着政府为其配的专车，为12个失地农民代表开道，带其到省政协信访处反映被违规拆迁的遭遇；他将农民的维权材料亲自送到省国土厅；他在网上开博客，为民鼓与呼。

　　杨老利用自己的特殊身份为农民维权，体现出了一位老人的政治风骨和良心。相形之下，有些官员对待群众的感情太淡薄，太官僚，太冷漠；农民太可怜了。而很多时候，官员的冷漠心态正是公民权益受损的重要原因。

　　比如，杨老带农民上访时，一位负责官员就说要请示领导，要走相关程序的审批，杨老当时就怒了，“救命的事，能拖吗”，带着农民直奔信访处，结果在工作时间里，整个办公室一个人都没有，再到中央驻昆明巡视组，还是没人。再比如，因为杨老“公车上访”，政协一位处长责怪他开着专车带群众去政府上访不妥。正如杨老所说：难道干部的公车就是用来吃喝玩乐的，开着公车为民请愿，就不可以？

　　质疑杨老的这些官员，“屁股”已经不坐在群众一边，所以他们的话语逻辑不可理喻。近年来，我们经常会听到一些官员说出一些“雷语”。诸如“你为谁服务？”“没有强拆，没有新中国。”“没有拆迁，知识分子吃什么？”这些话语表现出的也是一种对民众的极大冷漠。

　　躲避或者质疑杨老“公车上访”的那些官员的冷漠，导致他们对底层民众的拆迁遭遇缺乏痛感，表现在行动上就是多一事不如少一事；对民众冷漠的那些官员，就只顾自己的功利算计，肆意侵占那些农民的土地：以漠视公民权利开始，以践踏公民的权利为终点。

　　而可悲的是，别说那些无视民众痛楚、置身事外、不愿维护民众正当权益的官员无法被追责，即使那些直接或间接导致农民权益受损的违规、违法官员，有多少人受到了应有的惩处？

　　在这样的环境中，杨维骏的行为无疑显得出挑。他为拆迁农民提供“公车上访”，对那些冷漠官员是一种警醒。杨老为公务员后生们提供了坚持良心的榜样：面对群众利益受损时，不应唯唯诺诺；应保持一位公务人员所应具备的济世情怀，为底层群众鼓与呼。正如杨老所说：“人民培养一个干部那么多年，干部反过来不知道报效自己的衣食父母，这和动物有啥区别。”

　　此外，随着我国现代责任政府的建设，官员将逐渐从对上负责，变为对底层群众负责。但愿在现代政治的约束机制下，官员不能再对公民的权益受损冷漠置之。期待在下一步的制度设计中，杨维骏的急民所急的作风，会成为对官员的基本要求。