＂便民＂疏导点为何乱象重重 八问海口城管

　　人民网海南视窗评论员子辉

　　近来，新闻媒体对海口便民疏导点乱象的报道逐渐由表面现象，逐渐深挖到种种内幕。虽然至今没有一家新闻媒体相信网络论坛所言“一切皆因官商勾结”，但作为审批单位，海口市市政市容委、海口市城管局一次次面对媒体提问，不是答非所问，就是回避关键问题。这又如何让人信服海口设置便民疏导点真的是为治理占道经营？真的是解决困难群众就业？而不是为一家企业谋利益？

　　真相终会大白天下，虽然获取真相的过程定会障碍重重。但殊不知，便民疏导点真相被一点点挖出的同时，依法设置管理便民疏导点的谎话也一步步在拆穿，同时，让城管部门避而不答的问题也迟早会得到真相。

　　这过程中，海口市何不与媒体一道，查查城管部门不肯作答媒体的这八个问题：

　　一问，《海口市疏导点规范管理暂行办法》作为海口市设置、管理便民疏导点的政策依据，既然没有失效作废，也未被其他政策取代，市市政市容委为何违反该《办法》审批了疏导点？其行为是否属行政乱作为？

　　二问，市市政市容委下发给美兰区城管局的《申请增设便民疏导点摊位的批复》，为何抄送给社会企业海口市文林环境治理工程有限公司？这家公司是否真能凭此抄送《批复》获得疏导点经营权？其他社会公司如果也想经营疏导点，又要具备哪些条件？

　　三问，海口市有些街道办反映，曾按《海口市疏导点规范管理暂行办法》申请便民疏导点，但难以获得市市政市容委批复，而文林公司参与申请的疏导点则一路绿灯，这种情况是否存在？是何原因？

　　四问，海口市有100多家经市市政市容委审批的便民疏导点，其中有多少家是依照《海口市疏导点规范管理暂行办法》，由街道办(镇)申请设立？又有多少家是文林公司参与申请，或实际交由文林公司经营？

　　五问，文林公司法律顾问、“编外城管人员”黄仁林，是否正如其个人所说，为海口市拆迁、劝阻上访、安置就业等方面作出很多贡献？有关部门是否出于对黄仁林拆迁、劝阻上访方面工作的回报，特许其从事便民疏导点这块涉及安置就业的经营工作？网上传闻黄仁林与市市政市容委某领导关系不一般，才致使文林公司能独家经营海口市便民疏导点，网络传言是否属实？

　　六问，为了实现《海口市疏导点规范管理暂行办法》安置下岗职工、失业人员、残疾人、零就业家庭人员、低保户等困难群体就业的崇高价值，海口市相关职能部门做了哪些工作，确保真正的困难群众享受好政策？与此同时，市市政市容委有没有监督、制止文林公司将便民疏导点铺面用作高价租赁，收取巨额进场费？有没有监督、制止社会投资者收取巨额转让费？

　　七问，便民疏导点铺面一旦被取缔拆除，经营户们能否获得政府经济赔偿？如何看待文林公司“一旦拆迁得不到赔偿，文林公司和业主齐心协力向政府上访”的说法？

　　八问，海口市各级市政市容委、各级城管局有没有领导干部或其亲属，作为投资人参与设立、经营文林公司？参与便民疏导点铺面租金收取、转让获利？

　　这些谜团，都有待一一解开。