非法维权新花样：“罗记者”冒充代理“喊单”骗钱

　　维权是合理诉求，但非法、恶意维权就触发了法律。非法维权其实就是一批别有用心的人打着“维权”的旗号蛊惑、煽动无知群众参与其中，敲诈，勒索来达到自己获利的目的。在国家严厉打击下，其幕后操纵者已无利可图，进而换了方式来继续欺骗“无知群众”。如今，非法维权又出现了新花样，以下自称“罗记者”的利益团体就声称加入他们，通过“喊单”可以“要”回亏损的钱。

　　罗记者：加入粤国际，喊单要回亏损的钱

　　按照罗记者的说法，大宗商品交易中心都是骗子，要通过交易喊单的方式，把亏损的钱要回来。

　　亏了的总要赚回来。这是一些正常交易下自行亏损的投资者的正常心态。这就给了别有用心者可乘之机。

　　下面让我们看看“罗记者”的喊骗钱术：

　　罗记者利用亏损投资者的这种心理，继续蛊惑、煽动不明情况的投资者加入所谓的金簸箕粤国际微盘，以求翻本。

　　罗记者声称，中央要收地方的权，背后有国家保护，有证券和期货背景支持，因为现货行业抢了期货行业的生意……

　　罗记者称：这是在帮助大家！

　　看到这里，稍微有点头脑的人都明白了吧。真正的骗子到底是谁？

　　首先，罗记者既然说是帮大家，站在了道德的制高点，还收什么手续费？不也是靠手续费活着？

　　孰不知此前很多无良黑平台、虚假交易所就是靠狂赚手续费大发其财的。罗记者的最终目的不外乎“赚手续费”。谁能保证罗记者“冒充”代理的不是一个“黑平台”呢！

　　合规正常交易下自行亏损，要自行承担；合法权益受到侵犯，要合理维权，没有捷径可走，如果轻信了“罗记者”，等待投资者将会是一场骗局，一个坑。罗记者不是帮你维权要钱，而是盯着你口袋里的钱！

　　其次，现货期货紧密相连，不存在现货行业抢了期货行业的生意

　　现货和期货有所区别，但又紧密相连。为了规避未来不确定风险，现货交易者往往会利用期货市场进行套期保值交易实际上是一种以规避现货交易风险为目的的风险投资行为，是结合现货交易的操作。不存在现货市场抢了期货市场的“客户”的说法！

　　虽然目前大宗商品暴跌，但中国逆势而上，投资者蜂拥押注钢铁、大豆、铁矿石等一切大宗商品，从中受益。

　　而2015年，中国大宗商品交易所的成交量增速夺下全球第一的宝座。大宗商品世界的中心正在向东转移。

　　据世界交易所联合会(WFE)数据显示，大连商品交易所和上海期货交易所去年的大宗商品合约成交量飙升到逾10亿份，其中交投最活跃的仍然是期货合约。

　　最后，罗记者利益团体声称是“冒充粤国际代理商”，自己都是个冒牌货，别人还怎么信任你？有点智商的是不会被骗，冒充的话，能赚钱吗？坑你没商量。

　　此前，现货交易场所的“非法维权”，受益者是“幕后操纵者、组织者”，受害者是被忽悠蛊惑的“亏损投资者”和相关交易场所。事发，操纵者可以一跑了之，被利用的投资者可能要承担法律责任或者更大损失。

　　而今，冒充“金簸箕粤国际微盘”的代理商，靠喊单翻本要回损失来博取投资者的眼球。受益者依然是罗记者类的“幕后操纵者、组织者”，受害者则是那些被欺骗的无知投资者。

　　“喊单”能要回损失？忽悠谁呢！罗记者利益团体扯虎皮做大衣，声称背后有国家支持，有证券和期货行业的兄弟鼓励……醉了，明明就是个江湖骗子。

　　罗记者声称国家有保护的货，和不保护的货，意思是保护期货，不保护现货，中央开始收权等谬论。期货现货是不可分割的，如何能厚此薄彼？中央开始收地方的权，太扯淡了，那地方就放任不管了吗？

　　90年代，为了处理好政府与企业、中央与地方两大基本经济关系，中国推行以分税制为基础的分级财政体制。分税制是国际通行的财政制度，不是中国独有和首创，其优点是将中央和地方的财政收入直接与经济进行挂钩，规范了中央财政与地方财政之间的收入分配方式，确保了中央财力，巩固了中央与地方之间的权利分配，虽然实施过程中积累了一些问题，但分税制依然是商品经济社会最合理最有效的财政收入分配方式，分税制，不可动摇。

　　中国是国际贸易大国，大宗商品交易市场是现代市场体系的重要组成部分。发展20多年，经历过野蛮生长，杂草丛生，诚然，一些打着大宗商品交易市场旗号，从事非法活动的交易场所引发的风险事件，一个老鼠坏一锅汤，这使得现货行业处境尴尬。但随着监管靴子的落地，相关法律法规的完善，相信，大宗商品交易场所的明天会更好，会更好的服务于实体经济。

　　投资有风险，维权需合理。任何投资都是存在风险，对于投资者来说，投资者更加要正视高回报面临的高风险与合理维权。而打着维权幌子，以获利为目的，声称可以要回亏损的“非法维权”和“喊单”要钱的违法、欺骗行为，最终受伤的都是投资者。

　　非法维权不可取，“喊单”要钱也是个“坑”。奉劝罗记者类幕后操纵者，切勿误人误己，且行且珍惜。

　　最后，让我们看下到底谁在恶意维权

　　“恶意维权”，是指通过不正当的非法手段制造一些事件，以道德震撼、舆论震撼向相关涉事机构、政府职能部门施压，从而获取正当或不正当权益。那么，到底是谁在恶意维权呢？

　　1.纯粹的恶意维权者。这类“维权”人士往往由普通维权者转变而来，他们亲身经历过大宗商品交易维权，并且通过恶意维权的方式达到了自己的目的。这类人往往故意歪曲事实，借助网络等对从业机构造谣诽谤，引导错误的舆论导向，甚至以言语威胁、过激行为、非法集会等形式向从业机构施压，以获得相应赔偿。

　　2.专业恶意维权者。通常，上述第一类人在深谙恶意非法维权之道，并接触众多普通维权者后，摇身一变就成为所谓“专业维权人”。在成为“专业维权人”后，他们依旧利用自己熟知的恶意或非法手段，以有偿形式帮助其他不明真相的维权者。一位不愿透露姓名的业内人士说，某专业维权者向前来寻求帮助的投资者张口就要2000元代理费，而且还不能保障是否索赔成功。

　　3.被蛊惑的普通投资者。这类人缺乏对大宗商品投资行业的深入了解和思考，在投资亏损后，经人蛊惑，便毫无凭证地将“大宗商品投资”和“诈骗”划等号，认为自己蒙受“奇冤”，跟随一些恶意维权者进行恶意维权，希望通过这一“捷径”挽回自己的损失，最终成为恶意维权者的造势傀儡，网上发帖诽谤、非法集会等恶意维权行为都少不了这些人的身影。这一类维权者弄不清自己所在平台是否正规，更无视正规从业机构受到法律保护，一味跟风参与恶意维权行动。

　　4.浑水摸鱼者。这一类人清楚地知道自己的合法权益并未受到侵害，但因投资损失难以接受，就跟随恶意维权者进行维权，成为恶意维权者的帮凶。

　　如今，非法恶意维权有了新花样，变成“喊单”维权了。寄语投资者：黑夜给了我们黑色的眼睛，我们就要用她来寻找光明。投资有风险，维权要理性。