提案都要抄袭的政协委员，回家为好

　　光明网评论员：新华社的一则报道说，前天(1月26日)开幕的山东省政协十一届三次会议的通报称，山东省政协十一届二次会议以来，总共有40件政协委员的提案涉嫌抄袭，为此，山东省政协已约谈涉嫌抄袭提案的政协委员，并将追究这些抄袭者的责任。

　　据媒体报道，“前两年就有一个比较‘著名’的案例，深圳一位政协委员的提案，抄袭上海的一份调研论文，文中甚至保留了‘外来人口在沪居住成本’的措辞”……不过，如果这位深圳的政协委员稍微认真一点，自己亲自动手抄写，把文中“在沪”改成“在鹏”，结局也许会迥异于后来。

　　此前媒体也曾报道说，最近一些年来，每在“两会”季节，甚至有一些草台班子给人大代表和政协委员发广告，介绍其“专门”为人大代表和政协委员撰写议案和提案的收费业务。并且，这些草台班子的业务每每还十分繁忙，客户盈门。而在这个季节，往往也是党政机构附属的政策研究部门和写作班子全年最忙的时候，身在其中的秀才们要为那些以党政官员身份出席“两会”的人大代表和政协委员撰写各种各样的议案和提案，为官员们准备在各种场合上的发言稿、讲话稿。

　　上述现象，实则反映的是人民代表大会和政治协商的政治功能的弱化。特别是上述报道所说政协委员抄袭提案的事情，就更是折射了政协委员在政协组织中的虚化现象。虚化者，是谓可有可无也。而政协愈加成为“名人堂”的趋向，正是虚化现象出现的大背景。

　　中国社会正处于矛盾凸显期的说法已经存在了几年。这几年中，许多社会矛盾非以公开场合的激烈表达方式就很难上达视听。正是在社会治理和政治整合的通路存在梗阻的情况下，一些人大代表和政协委员却没议案可提，无提案可写。这种反差，除了说明某些代表和委员的诸多问题外，也说明人大和政协对代表和委员的相关约束尚不到位。

　　此外，现行政协委员的产生办法，其实也很难匹配政治协商机制在整个国家政治制度中所应具有的重要政治功能。许多地方产生政协委员的办法不公开、不透明，政协委员除了文体明星、企业家，就是演员大款或大款演员。作为公民，上述人士当然具有公民所应具有的政治权利。但是，按社会知名度以及财富榜单来挑选以参政议政为专门职责的政协委员，无疑是选错了人。而那些上错了舞台、走错了门的“演员”们，临了不知道自己的“台词”是什么，也就不足为奇了。

　　2011年，在中央电视台娱乐节目“星光大道”登台、老家山东的“大衣哥”朱之文一唱成名。其后，有好事者生生浪费了这样一个可以催泪的励志素材，将其烩成了俗不可耐的带有政治意味的娱乐八卦——朱之文被“推选”成为山东当地政协委员(见光明网评论员文章《“大衣哥”当选政协委员是政治之殇》)。山东有关方面也许并没有在意这些议论。由此，上述山东省政协委员涉嫌抄袭提案的消息，也不过是昔日新闻在今天的新演绎罢了。

　　一个公民，在社会充当着不同角色。公民的绝大多数角色之间，不能随意替代、混淆和模糊。这也正如一个人不能把家长的角色“上演”到单位，也不能把总裁的角色搬到家里一样。因此，让那些被硬拉到政协这个舞台上充当国家政治运作中的重要政治角色的文体明星、企业家、大款演员和演员大款各就各位，是政治清明之举；而让那些抄袭提案的政协委员回家，不正是成全了他们吗！

　　　(转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”)

　　【 上一篇】深圳违规吃喝警察打人：特权的脾气更多