奥斯卡绝非种族歧视 电影学院仍能做得更好

　　当电影艺术与科学学院上周揭晓第88届奥斯卡提名名单时，很多人都会感到震惊，因为《冲出康普顿》没能入围最佳影片提名，《八恶人》的塞缪尔·L·杰克逊、《奎迪》的迈克尔·B·乔丹以及《脑震荡》的威尔·史密斯没能获得最佳男主角提名，《无境之兽》的伊德瑞斯·艾尔巴也没能获得最佳男配角提名，而他们本来都配得上一项奥斯卡提名。

　　对于这种境况，很多人出于本能反应开始指责电影学院涉嫌“种族歧视”，毕竟，奥斯卡提名已经连续两年没有黑人演员和黑人影片入围。

　　不过，电影学院主席谢丽尔·布恩·艾萨克斯应该第一个站出来反对这种观点，因为她本身就是一位黑人女性。

　　更值得关注的是，奥斯卡提名只不过是好莱坞行业现状的冰山一角。就拿2016年来说，在美国大片中很少有黑人导演或者主演，这种现状并非电影学院导致的，而是负责投资和制作的电影公司导致的，这其中的原因或许是因为商业因素，或许是因为偏见，或许是因为懦弱，所以这就导致电影学院的奥斯卡提名也缺乏多样性。

　　在过去的几年间，特别是在布恩·艾萨克斯担任主席的这几年间，电影学院已经付出很多努力来解决这些问题，他们努力促使各家电影公司保持一种更加开放的态度。不过电影学院还可以做的更多，比如布恩·艾萨克斯就可以效仿1967到1970年担任主席的格里高利·派克，他当年将大批老年或者已经退休的会员“打入冷宫”，虽然不是要让奥斯卡变成“人民选择奖”，但让那些活跃在一线的会员来负责投票，最终得出的结果也会比较“符合民意”。

　　回到今年的奥斯卡提名中来，人们之所以今年表现的更加愤怒，这是因为跟去年比起来，今年理应入围的黑人电影或者黑人演员更多，去年有争议的几乎只有《塞尔玛》这一部影片，但今年争议的影片数量却大幅增长，连电影学院主席布恩·艾萨克斯自己都承认：“至少有四五个黑人电影或者演员应该入围提名。”

　　不可否认，今年入围奥斯卡最佳影片提名的八部影片都是精品，这些影片都配得上提名，但如果奥斯卡能将提名名额增加到10个，那《冲出康普顿》无疑就能入围。而在演员方面，迈克尔·B·乔丹、塞缪尔·L·杰克逊、威尔·史密斯以及伊德瑞斯·艾尔巴的表现都非常出色，但获得提名的演员也并非站不住脚，所以这种抉择就像一粒很难吞下的药丸，我们只能说2015年表现出色的演员和电影太多了。

　　奥斯卡提名演员全部都是白人，这的确会让很多人被气坏，但我们也真的很难相信，电影学院拒绝这些黑人演员的理由是“种族主义”。如果能给那些怒气冲冲的人一点儿安慰，那我们可以告诉他们——虽然史密斯、乔丹和杰克逊这些黑人演员被拒绝了，但别忘了雷德利·斯科特、史蒂文·斯皮尔伯格、昆汀·塔伦蒂诺、约翰尼·德普、迈克尔·基顿、海伦·米勒以及克里斯汀·斯图尔特等人也都无缘提名，难道就因为是白人，外界就不用为他们打抱不平了吗？

　　(翻译：嘟嘟)