博士公开信的效应是对法律的反讽

　　近日，一封《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络流传。昨日王进文博士证实，该信确实是他所写，事因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下，于凌晨被拆。潍坊市潍城区区委副书记王兆辉称，王进文发表公开信之后，他已经来北京与其当面沟通，目前双方正在沟通，争取妥善处理此事。(相关报道见今日本报9版)

　　清华博士一发信，潍坊官员就进京沟通，这种迅速的反应颇让许多拆迁户感到羡慕：到底是清华，到底是博士，到底是法学博士，还是很有能量的，一给市长发信，官方就有反应了。都说读书无用，可博士还是能顶事的。

　　这其实不过是一种误读。官方的反应，其实并非因为清华博士给市长写了信，市长收到信后有了回应。博士的信不在于写给市长，而在于信是公开信。是公开的力量向官方施加了压力、使其无法回避。官方可以不屑一个清华博士，可以置法律于不顾，但无法不屑舆论如潮的关注力量。市长可以不看博士快递给他私人的信，但这是一封公开信，舆论会逼着他必须对这封信有所回应。于是，博士一发公开信，官方就有了反应，派人专程进京与博士进行沟通。这样的公开信效应，无疑是对法律的反讽。

　　一个清华的法学博士，肯定怀着对法律无比的尊崇，当自家面临拆迁时，他也一定穷尽了所有法律途径，使用法律这个他最熟悉、也最该依赖的武器去捍卫自己的权利。可是，正如他所说：学了10年的法律，10年寒窗，我一直用法律途径来试图解决我所面临的问题，而且我也充当了我们村村民的法律顾问。如果说，我在掌握了所有的证据，并采取了合理的法律手段的前提下，仍然没能维护合法权益，那么中国的法制和法律您认为是成功的吗？

　　学了10年法，一直用法解决问题，仍无法避免被强拆的命运。可他一写公开信，没几天官员就主动找上门来解决问题了。他们显然是害怕媒体的围观会使丑闻越曝越大，害怕上级怪罪他们“给领导添了麻烦”，担心媒体的关注会牵出更多的问题。

　　借助这封很有新闻价值的公开信，在媒体的关注和网友的围观下，清华博士老家被强拆的问题可能会得到较妥善的解决。可是，其他被强拆者呢？那些没有清华博士的身份、不会写公开信的人，那些除了自己的身体外一无所有的人，那些缺乏足以引起媒体关注的新闻价值资源的弱者，当面临强拆时，他们能怎么办？

　　清华博士说得非常好：我“绑架”了清华，“绑架”了博士，“绑架”了法律。可谁“绑架”了我，谁“绑架”了唐福珍，谁“绑架”了那些面临野蛮拆迁的人？这位博士还是幸运的，还有“清华”和“博士”的符号资源可“绑架”，可多数平民并没有这么幸运，他们被侵犯时，没有任何新闻价值可资利用。(曹林)