诺奖得主称2015是中国世纪元年 人大教授：远远没到

　　央广网北京12月27日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，我们即将送走2014年，迎来2015年。在这个时候，美国著名杂志《名利场》的1月刊已经面世了，其中有一篇文章引来了不少解读。

　　这篇文章的题目叫做《中国世纪》，作者是诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨。这篇文章的开头，是这么写的：“在书写2014年历史时，有一个重大事实近乎被人们忽略了，那就是2014年将是美国在经济上号称世界第一的最后一年。中国已经以第一的姿态迈进了2015年，第一的这个位置，即使不是永久的，中国也将会占据相当长的一段时间，也就是说，中国回到它在人类历史上大多数时间里所占据的地位。”

　　斯蒂格利茨在文章中说，比较不同经济体的GDP很难，但他援引2014年世界银行的一份最新数据认为，从“购买力平价”这个标准来看，中国在2014年底将完成这一超越，成为世界最大经济体。

　　“购买力平价”简称PPP，为了解决汇率波动问题，购买力平价法应运而生。但事实上，这种方法同样存在争议。中国社科院国际研究学部主任张蕴岭表示：

　　　张蕴岭：也不完全合理，为什么呢？有几个因素。第一，这个指数，指数的选择，虽然一百多个，但是人们消费的东西，远远超出一百多个，还有他的价权比重，比如现在在中国，什么最贵，住房最贵，一般来说吃的最便宜，服务性的东西都比较便宜，但是按照发展中国家，往往住房占的比例很大，虽然一次性购买，但是要积累几十年，要减去住房的，那就不行了。

　　尽管在算法上早就存在争议，但斯蒂格利茨依然认为，2015年将是中国世纪元年。与此相呼应，高盛CEO罗伊德·布兰克费恩在本月接受采访时也认为，美国的世纪已经过去。

　　罗伊德·布兰克费恩：我对中国的看法是，从长远角度来看，他们的情况会非常好，我也说过很多遍了，20世纪是美国的世纪，而21世纪非常有可能会是中国的世纪，就像美国在上世纪做的那样，虽然是美国的世纪，但每一年不一定都是美国的，我们有很多问题不止持续了1年，还有近10年的大萧条时期，但20世纪对美国来说仍然非常好。中国的经济终究会超越美国，但中国人口庞大，按人均算，中国仍不会比美国更富有，所以即使美国被赶上了，也并不能说明一切。

　　不过，中国社科院美国研究所研究员王孜弘认为，现在谈“超越”为时尚早。中美GDP差距没有缩小，而是拉大了。

　　王孜弘：所谓的对比，我们大多数用的是GDP，GDP有一个问题，我们看到的是百分点的差距，简单来讲，比如甲原来是乙的50%，现在是他的80%，如果原来是50对100，变成了80对100距离是缩进了，但如果是原来50比100，现在变成了8万对10万，距离是拉大了，因为变成2万了嘛，中国目前的GDP差距跟美国之间的GDP值差和我们改革开放之初相比是拉大的，不是缩小的，而且即便考虑到了通胀的因素，考虑到的货币发行的因素，我们之间的差距也是拉大的。

　　同样，中国人民大学教授金灿荣在接受媒体采访时也表示，现在的中国不过是“1872年的美国”，当年美国GDP按购买力平价第一次超越英国，而世界进入“美国世纪”要到一战以后，因此，中国世纪的元年还远远没有到来。

　　不过，斯蒂格利茨在文章中对美国人提出警示：中国崛起为第一大经济体是件大事，美国需要认识到其产生的影响。其间，他用到一个词——“刺眼”。他认为，美国真正的实力在于软实力，中国崛起将使美国模式显得刺眼。对此，王孜弘表示：

　　王孜弘：美国的社会制度或者西方的社会制度，肯定在不断得出现问题，肯定是“刺眼”，毫无疑问。光比较种族肤色问题，肯定美国非常“刺眼”。但是其他领域就不好说了，比如阳光、空气和水，这个双方都很“刺眼”，都不如25年前。在中国这几十年的发展过程中，在很多领域最大的受益者是美国人，中国的廉价产品使美国有了保持低通胀率的很好条件，所以这点来看，毫无疑问美国人赚了便宜。

　　而中国损失的是什么呢？是环境，简单的来讲，很多美国产品，之所以他们买中国的，甚至把企业弄到中国来，原因两个，一，让中国干活给钱少，二，污染中国环境罚款少，我是这么认为的，所以赚了最大便宜的是美国，中国赚的是GDP，但美国赚的是实惠。

　　世界第一也好，中国世纪也罢，再庞大的数字除以13亿都会显得那么微小，但再微小的变动，也蕴含着巨大的能量。每一个中国人的辛勤劳动，都在推动着我们的国家、社会向前发展，等到哪一年全面小康实现、居民生活水平达到中等发达国家、乃至高等发达国家水平，我们的国家、社会、生活方方面面都要比其他国家好，谁的世纪，还重要吗？