乡村野史：地震专业领域里的那些事

昨天在朋友圈里推荐了《思维简史》，这是我刚拿到的一本书。为让有兴趣的朋友了解一个大概，微信搜索了万维钢的《科学家的核心价值观》，这是万sir为《思维简史》写的中文版序言。

在万sir的序言后面，有很多粉丝留言，几乎个个都振振有词地批驳万sir，认为他对科学的定义太狭窄，说他说中国古代没有科学太过分，其心险恶，云云。一位朋友说他看了这些留言很难过，网友根本不知道老万在讲什么。还有一位朋友说，很多人其实根本就弄不清科学和技术的区别。

确实是这样。

关于科学和技术、古代中国有没有科学问题，笔友康老写过一篇《π节回答李约瑟难题》，发表在他的“康老的党八股”里，虽是旧文，但跟上面这个话题正好相配，所以也转发在了朋友圈里。

如果要我用一句最简单的话来描述科学和技术的区别，那就是：科学构建的是一个虚体完形，技术面对的是实体完形。正如康老举的例子：指南针可以全凭实践认识得到，对航海更重要的六分仪却要依靠我们对天体运行的认识，前者只是技术，后者需要科学，需要虚体思维，需要认识论的突破和理论完形的构建。

没有科学，人类一样能过日子，能应付日常生活所需，但没有科学做前沿，没有科学来完成重大的理论突破，技术一定走不远。

5月12日是汶川地震10周年，照例会看到一些相关文章。有一篇文章在过去的几年已看过N次，今年又看到了不止一次。早早的，就有学生发给我了。我笑笑。我知道，这种文章肯定能达到10万+的阅读量，因为它符合大众口味、大众认知。

这篇文章题目是《汶川大地震预测真相：科学的悲歌》。文章后面就是一位粉丝的留言和作者（更准确讲是抄袭者）的反怼。

邓志国：地震不可预测是科学共识，这种妖言惑众，举报了

作者：介位施主，那还要地震局干嘛？科学是允许试错的，除了举报，你还能干啥？

抄袭者以《科学的悲歌》来命名，但从中我不仅听到了科学悲歌，也听到了民主悲歌。不同的是，科学悲歌就体现在作者理直气壮的“还要地震局干嘛？科学是允许试错的”；民主的悲歌则体现在留言者的“举报”里。一个根本不懂科学为何事，对地震这样专业领域一无所知，却侈谈科学。一个则以举报来对待一个正常的言论。

说到地震预测预报，其实我家就有一位专家，而且是国内最顶尖的地震预测预报专家，当年中科大毕业就进入地震系统，从一线监测做起，一级一级，凭实力和实绩，成为国内地震预测预报的领军人物。如果你把文中李有才的故事说给他听，他会问：他预测过多少次，对了多少次？

这有点像股市中的侯宁，从07年初3000点开始天天唱空，要暴跌要大熊，最终6124点后一举成名，成为网红。当6124点后的大熊成为事实后，人们纷纷追捧他，却根本不关心他是从何时开始看空、唱大熊、唱了多少次、有没有唱过多、看过涨。一句话，侯宁的惊人成功其实是天天唱空的犟种巧遇了大熊市，如此而已。

“所有的地震都是可预测预报的，我们每天都在准确地预测预报，有的只是记录在案，作为原始资料；有的会和国外同行交流，有的则需上报。比方说，过一会儿就会有人送实测数据来，因为马上在距我们800公里的地方会发生一次地震”。这是2000年夏天我去他那儿，发生的一次对话。当时我想尝试，能否把地震预测预报的一些方法和我的股市预测方法嫁接起来。

最难的不是对地震的预测，他说，而是对烈度——也就是对破坏程度的预测！烈度和震级不是一回事，震级差1级，其破坏性又呈几何级的变化。不同的震级有不同的烈度，同一个震级烈度又不同。除此之外，还有哪一个点的问题，你可以预测到哪一个区域可能会发生多少级地震，但你无法精确到点。即使你能精确到点，你也无法精确到时——哪一个时间。震级-烈度-具体地点-发生时间，只要它们无法精准到必然性的程度，那么，地震的预测就无法转化为实际的预报。所以，即使地震预测水平最强的日本，往往只能事先准备，事后施救，无法把预测结果转化为实际的预报。

这跟我们预测股市走势很相像。指标超卖了，我们可以预测后市会反弹，但10次超卖可能只有一次会形成有赚钱效应的行情。还有一种可能是：指标根本没超卖，后面的行情却出乎意料地大！股市的走势还是明的，看得见的；地震完全是暗的。明的、可天天看得见的尚且如此，何况震级、烈度、地震点、发生时间上的预测？

股市操作，错了可马上退出，大多情况下都不会有损失，但一次错误的地震预报你知道会造成多大损失？75年我们在海城搞过一次预演，当时就是想做一个尝试：通过准确预报、事先防范，把地震损失降到最低。但连续几个月，把整个海城地区搞得鸡飞狗跳、草木皆兵，最后关头，百万民众露宿田野，最后是震了，而且震级也预测准了，但只震倒了一些草棚棚，地震没造成多少损失，为预防地震的损失却高达数十亿元。

这是在海城，如果是在经济发达地区、人口稠密地区，结果会怎样？如果这种事经常发生，结果又会怎样？地震是可预测的，每年，我们都会有几次高度紧张的时刻，严密地监视着那些可能发生的大地震，但最后总是虚惊一场，大多数情况是震级比我们预想得小很多，有时震级侧准了，但烈度却大大低于我们的预计。如果每次都按预测来防范，那整个社会的生活秩序和经济秩序就彻底乱了，由此造成的损失将不知比遭遇一次破坏性地震高出多少倍，所以，“严密监测，然后听天由命”就成为一个全球性共识。

既然如此，要地震局干嘛呢？地震局的工作，一是为重要工程提供安全建议，进行地质安全性和地震可能性考察；二是全天候监测地质地震活动，做好预测预报，为一些可能的大地震，做好前期的物质和思想准备，这当然是在高度保密状态中进行的；三是地震发生时，及时形成判断，提供震情，供上面决策，以便在第一时间投入救灾工作。

汶川地震，四川省地震局最值得诟病的是：光根据震中位置，将它命名为汶川地震，没有考虑到龙门山断裂带的存在，可能会使北川成为遭灾最严重的地区，没有把这个考虑及时报告给决策部门，导致大量救援队伍在第一时间奔向了震灾不是很严重的汶川，使北川错过了最佳救援时机。这种判断的做出，一是跟平时的准备有关，要把下面的地质情况摸得很清楚，想好各种可能；二是跟地震预测预报负责人以及属地地震局一把手是否敢担当有关！因为在地震发生的最初阶段，只能靠盲测来推断北川是遭灾最严重的地方，对与错负责人是要承担一定责任的。不敢担当者，一句震中在汶川也没错。但敢于担当者就该写上北川可能是受灾最严重地区。

如果说，还有什么需要改进的，那就是向日本地震局学习，能在地震发生的5分钟内，通过短信等各种通讯工具，把这一消息迅速发到每一个人手里，这样伤亡人数会大幅度减少。

一句“要地震局干嘛”，问得理直气壮。理直气壮的背后，是缺知少识。至于“科学是允许试错的”，更是一种无知表现。科学可以证伪，可以演绎，可以推理，在构建理论的过程中，所有的错都是探索的一部分。但一旦走出实验室，变成一种公众产品，就不再是科学，而是“工程”。工程允许试错吗？你能允许一架根本无法安全飞行的飞机投入商业运营以试错吗？你可以建一条试错性的高铁线路进行商业运行吗？

“抵制X货，不如抵制蠢货”，一点没错。但蠢货也有2种，一种是没文化的，还有一种是有文化的。有文化的蠢货其实比没文化的蠢货更蠢。

今天还在朋友圈里发了一种照片，加了一段评语——