男子遭拘禁逃跑时坠亡4人获刑2年半 检察院抗诉

（原标题：男子遭债主拘禁逃跑时坠亡，4人获刑两年半检察院决定抗诉）

清晨7点，29岁的海南人崔超从卫生间爬窗逃跑，坠楼身亡。事发前，他因欠高利贷被债主非法拘禁。

案发后，3名债主和1名“看守”涉嫌非法拘禁罪被警方刑拘，检察院以过失致人死亡罪起诉。2017年12月底，4名被告人均被琼海市法院判处有期徒刑二年六个月。

此后，崔超父母向检察院请求抗诉。琼海市检察院认为，该案在法庭审理过程中存在程序违法，一审判决量刑明显不当，决定提起抗诉。

2018年1月24日，澎湃新闻从琼海市检察院了解到，该案的抗诉文书已上报海南省检察院第一分院。

案发：欠高利贷被非法拘禁，爬窗逃跑坠亡

崔超是琼海市石壁镇人，系家里的独生子。据其父亲崔修海介绍，中专毕业后崔超到琼海的企业做司机，月薪5千元左右，一直租房居住，婚后与妻子育有一女，今年6岁。

“出事之前，我已经半年没看到他了。”崔修海说，儿子平常很少回家。

因为欠钱，崔超经常四处躲债。“我都受到过威胁，帮他还了几十万了。”崔修海说，不知道为什么，儿子2013年后开始向李际标等人借高利贷，“一万元的利息，一个月是1000元到1500元。”崔修海说，儿子“爱面子”，为了还债不断借高利贷，“变成了恶性循环”。

琼海市法院的判决书显示，出事前，崔超尚欠李际标、李永、谭九承三人共12.9万元。这三名债主都是个体户，其中李际标在琼海市嘉积镇经营一家槟榔加工厂。

出事那天是2017年5月9日。法院审理查明，当日凌晨0时30分许，崔超在嘉积镇一家酒店附近出现，被在此守候的李际标、李永、谭九承三人控制。随后，崔超被带至龙寿村李际标的槟榔加工厂内，李际标打电话通知26岁的李际海前来看守。此后崔超提出要回酒店休息，李际标等4人便将其带至嘉积镇“成业宾馆”，入住302房，由李际海看守。

判决书记载，事发当日7时许，崔超从宾馆302房卫生间的窗户攀爬逃跑时坠楼身亡。

琼海市公安局组织法医对崔超尸体进行检验鉴定后认为，“崔超系生前高坠造成重型内开放性颅脑损伤并胸腹多器官损伤死亡。”

案发后，李际标被公安机关传唤到案接受调查，李际海、李永、谭九承当日也到公安机关投案。警方以涉嫌非法拘禁罪对4人刑事拘留，展开调查。

一审判决：4被告人均获刑两年半，被害人逃债有过错

2017年12月26日，此案在琼海市法院开庭审理。琼海市检察院以过失致人死亡罪起诉李际标等4名被告人。庭审中，4名被告人对犯罪事实均无异议，请求从轻或减轻处罚。

琼海市法院审理后认为，被告人李永、李际标、谭九承、李际海在共同非法限制他人人身自由的过程中，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；四被告人自动到案，如实供述罪行，是自首；被害人恶意逃债，跳窗逃生时忽视自身的人身安全，主观上具有一定过错。

法院一审以过失致人死亡罪，分别判处4名被告人有期徒刑二年六个月。被告人谭九承此前曾因诈骗罪被判刑三年，缓刑四年，此次犯罪仍处缓刑考验期，故被法院撤销其缓刑，以数罪并罚决定执行有期徒刑五年。

另外，此案在侦查阶段，公安机关曾从被告人李际标处扣押丰田牌小型汽车一辆。法院认为此财物与本案无直接关系，判决退还给李际标。

抗诉：同级检察院认为庭审存在程序违法，量刑明显不当

法院宣判后，崔修海收到了判决书。在此之前，他并没有参加此案的庭审。

“法院没有书面告诉我们，也没有打电话通知。”崔修海说，12月25日晚上，他从被告人家属那里得知次日开庭的消息，便让几名亲属第二天去了法院旁听。在此之前，法院工作人员曾询问他是否提起附带民事诉讼，他不愿起诉，也没有请律师，“当时不懂这些”。

一审判决后，崔修海夫妇向琼海市检察院请求抗诉。

崔修海认为法院应该通知他到庭旁听审理。另外，他对4名被告人以过失致人死亡来定罪有异议。“是非法拘禁导致死亡的，并不是过失。”儿子出事后，崔修海花了不少精力研究刑法，他几乎能背出两种犯罪的判刑标准：“非法拘禁致人死亡的，判10年以上；过失致人死亡的，判三年以上七年以下。这两种区别很大。”

这位失去独生子的父亲还认为，一审的判决在量刑上也存在问题。

李际标等4名被告人均被判处有期徒刑二年六个月。而根据刑法第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2018年1月5日，琼海市检察院对崔修海夫妇的抗诉请求进行了答复。这份书面文件显示：“经审查，本院认为本案在法庭审理的过程中存在程序违法、一审判决量刑明显不当、扣押涉案车辆处理不当，经本院检察委员会讨论，决定提起抗诉。”

对于决定抗诉一事，1月24日，琼海市检察院公诉局工作人员向澎湃新闻予以了证实。据介绍，崔超一案的相关抗诉文书，琼海市检察院已按程序上报海南省检察院第一分院。