澳门官员财产公开值得内地学习吗？

    官员财产公开为何不与国际接轨?

    本周六起，公众可在澳门终审法院网站查询公职领导的财产。包括所有副局级以上官员、司法官员、立法议员、行政会成员，以及澳门版“国企领导”。公开内容包括不动产、土地，企业股份、资本，社会职务……终院连日来第2次发“喊”领导交表，提醒市民周六可查。(《南方都市报》)

    中国官员财产公开咋就这么难?

    澳门作为中国神圣领土不可分割的一部分，为何能实现官员财产公开?此消息不禁令网友们惊呼：“今后拒绝官员财产公开，不宜再拿国情当挡箭牌了”。为什么当下中国反腐倡廉，年年讲，月月讲，天天讲，相关法律法规、制度规章汗牛充粱，并且时不时地干掉几个实在盖不住台的“倒霉蛋”，表示反腐决心，以儆效尤，结果却是，越反越腐，前腐后继?看来关键问题就在于，中国式的反腐，没有实行官员财产公开。

    在国外，官员财产申报制度被称为“阳光法案”或“终端反腐”，早已被国际社会公认为一种卓有成效的反腐举措。全世界有近100个国家和地区将“官员财产申报制”入法。在这些国家，不管是通过竞选还是首长委任的政府官员，其个人财产信息是必须要公开的。官员的家庭财产，从政前后个人财产增长幅度的变化、增长渠道的变化，以及配偶、子女所从事的行业等等，也都必须向社会公开，广泛接受社会公众的监督。

    然而，令人遗憾和不可思议的是，这么一条好的反腐经验，却“不适合中国国情”，起码短期内无望施行。因为有关方面曾明确表态：“官员财产申报，牵涉面很广，操作起来比较复杂，不是短期内就能办到的。”

    官员财产公示为何不与国际接轨?

    时下官员们遇事常称要与国际惯例接轨，国外的什么奢靡铺张和穷奢极欲的污七八糟的“轨”，都可以名正言顺地“拿来”，如中国各大商业银行收费多如牛毛，理由是“接轨”。居民日常必须的能源价格每次上涨，原因也是“接轨”。老百姓就是闹不明白，怎么一说与国际接轨，就是让百姓掏钱呢?怎么一到了官员给自己戴“紧箍咒”的“轨”上就不愿意接了呢?比如，为何在财产信息公示上却不能与国际惯例接轨?看来，还是攀比享受的“轨”好接，限制权力的“轨”难接。

    对此有网友篇了段子：我说油费太高，他说瑞典更高;我说瑞典公路不收费，他说日本收费;我说日本工资高，他说俄国不高;我说俄国全民医保，他说印度没医保;我说印度没强拆，他说伊拉克还挨炸。我问他为什么要把养老金领取年龄推迟到60岁以后，他说要与世界接轨;我再问他为什么不能官员财产公示，他说是中国特色。在这个神奇的国度有两大万能挡箭牌，一曰国际接轨，一曰中国特色。