范增和张良谁厉害

概括：这道题是弓棕挝同学的课后练习题，主要是关于范增和张良谁厉害，指导老师为莘老师。项庄鸿门宴舞剑，是指项庄席间舞剑，企图刺杀刘邦。比喻某个人的言辞和行为另有所图。

题目：范增和张良谁厉害

解：

因为他们身为刘邦与项羽的谋士,范增看出了刘邦的威胁,想趁早铲除,张也知道这一点,所以堤前安排了人,刘得以逃脱.

举一反三

例1： 【张良与范增在鸿门宴中处于什么地位】

思路提示：

两位都是谋士

张良原本是韩国人,后来成为刘邦的谋士,可以说是首席的

范增原先就跟项羽的叔叔项梁,后来项梁死了就跟项羽了

跟项家关系很深,另外也因为年纪很大,如楼上所说,地位很高,项羽尊称他“亚父”.

在鸿门宴中,两人都是为自己主公做事的,范增想杀刘邦,张良想办法救刘邦.

例2： 张良和范增的人物性格分别是什么.(扣准鸿门宴来说)谢谢!尽量在200字左右.

思路提示：

张良从容镇定,有胆有识,深谋远虑,赤丹忠心,善于分析他人心理.

范增同样深谋远虑,赤赤丹忠心,但没有把项羽分析透彻,思虑不周.

例3： 《鸿门宴》中张良与范增最后是谁赢了呢?

思路提示：

《鸿门宴》中 张良与范增是两败俱伤 下棋前范增就问张良这棋非下不可吗?已然知道是两败俱伤 历史上的鸿门宴 项羽本想项庄舞剑杀死刘邦被樊哙和项伯搅和了刘邦不辞而别逃过一劫

例4： 【鸿门宴中张良献礼,项羽、范增二人态度为何不同】

思路提示：

项羽本来就是被范增说服的,对刘邦的态度本就不是很坚定,杀与不杀尚在犹豫,张良献礼正是给他说服自己相信刘邦的一个理由,而范增已经看清刘邦的潜力,杀刘邦是势在必行的,送礼与不送礼只能影响到项羽的决定,范增不考虑这些

例5： 鸿门宴人物形象分析六个人：张良.樊哙.范增.项庄.项伯.曹无伤

思路提示：

张良：沉稳机智,处事不惊,处事有方,知人知己,多谋善断.

范增：越俎代庖,妄自尊大,骄横急躁,老谋深算等

樊哙：直率勇猛,忠心不二,粗中有细,粗犷豪放.

项庄：勇而无谋,笨桌无能（从它刺杀刘邦连项伯都打不过这个细节）

刘邦：能屈能伸,善于应变,善于纳谏,知人善任

项羽：骄傲自大,刚愎自用,自大无谋（这些是老师说的,参考书上也全是这样,但我个人认为不是这样,你可以去查一下项羽的事迹便知道了）

项伯：徇情,泄密,糊涂蛋

曹无伤：鲁莽草率（私自投奔项羽,卖主求荣可看出）

相关思考练习题：

题1：历史上张良和范增那个更厉害点。

点拨：张良在刘邦手下，智力得到充分发展，为西汉建立立了很大的功劳，被誉为初汉三杰之一。范增在项羽手下，不太受重用，后来被项羽猜忌，郁郁而终。论其功劳，张良更厉害，但如果范增得到充分发展，结果就不得而知了。

题2：范增与张良谁计谋高

点拨：首先楼主不要被电影《鸿门宴》给骗了，《鸿门宴》中所讲述的历史是不真实的，假如楼主还是学生，高中课文中正好有一则为《鸿门宴》相关的课文。 其次，范增，项羽亚父，项羽一路取得成功全靠范增一人，项羽心高气傲眼里不到下任何人，除他亚父之...

题3：张良和范增到底谁最牛逼

点拨：个人觉得，他们不分高下，张良和范增的对话中，已经达成一致，为天下。所以，他们不是为刘邦，也不是为项羽，而是为天下，最后，刘邦和项羽其实都输了，是天下赢了。那么，他们没有高低之分。

题4：范增和张良哪个强

点拨：从为自己的主子出谋划策来说二人旗鼓相当，但张良的计谋往往高于范增一筹，二人都善于出奇计，只可惜却碰上了不同的主子，再加上这两人性格有明显差异，范增说话直冲，经常得罪刚愎自用的项羽，而刘邦则善于纳谏，张良也善于用巧妙的方法劝谏，...

题5：范增和张良，你们觉得哪个厉害

点拨：智谋洞察力政治敏感性来说，范增是比张良强的，张良给刘邦想的主义范增一眼就看出来他想干嘛。如果比的是各个方面的综合的，那范增就不如张良了，张良知道身为一个谋士该怎么去劝，知道摆正自己的位置，范增就不行了，所以刘邦对张良是言听计从...