茅台起诉荣和烧坊侵权官司未了 被告反指其敲诈

　　法律人士表示，扣押某家侵权产品应该由工商部门来做，贵州茅台打假办人员没有权利扣押其他企业产品

　　11月9日，贵州茅台集团起诉贵州荣和烧坊酒业（下称荣和烧坊）商标侵权官司一审因证据不足并没有当庭做出裁定。不过，作为被告的荣和烧坊却在这场官司中抓到了自己此前丢失的酒的证据，为夺回财产，荣和烧坊欲起诉茅台。

　　“公司的酒到了北京后就找不到了，当时北京西客站和茅台打假办相互推诿，最终没有找到当时的产品。如今，公司丢失的酒的照片由茅台打假人员提供给法院，也提供给我们证据，如果茅台不返回我们的酒，那么，我们会起诉茅台。”荣和烧坊相关人士对记者表示。

　　为找回财产欲起诉茅台

　　据上述荣和烧坊人士介绍，2010年5月，公司通过铁路快运发往北京的一批酒到北京后就不见了。经过寻找得知两个版本：一个是北京西客站警方扣押，一个是茅台打假办扣走了。但是，双方相互推诿，最终就不了了之了。“没想到一年后，我们的酒没找到，反被茅台因“MAOTAI”字母商标遭起诉，还让我们赔偿20多万元，茅台这是在敲诈。”

　　当记者问到，找不到酒为什么不第一时间采用法律武器来维护自己的权利呢？上述人员表示，当时觉得茅台是一家大型名企业，自己的公司只是一家小企业，而大家又都是一个地方的酒企，觉得没必要撕破脸皮，所以就没再找了。

　　采访中，上述荣和烧坊人士一再强调，他们不想打官司，因为打官司没有意义。不过，茅台如果不返还被扣产品的话，公司还是决定要动用法律武器要回自己的财产。

　　在荣和烧坊看来，不管他们的产品是否有没有问题，茅台是没有权利带警察来扣押他们的产品。现在茅台提供的照片就是最好的证据，因此，公司要起诉茅台要回丢失的酒。

　　茅台有权扣押其他侵权产品？

　　在采访中，荣和烧坊人员一再强调，茅台是没有权利来扣押他们的产品的，茅台的行为是违法的。那么，茅台打假办是否真的违法了？作为一个企业的打假人员应该采用什么样的形式来打击假酒呢？而如今荣和烧坊想维护自己的权利，胜诉的把握有多大？

　　北京市国凯律师事务所律师钟兰安接受《证券日报》记者采访时表示，根据法律规定，不管产品是否侵权，企业都可以与当地的工商部门联系，他们有一个专门的机构来查封或暂扣相关产品。但是，当暂扣或查封产品后，他们会按照程序给予产品生产企业一个书面的文件或收据，并告知是什么原因在什么时间、地点对这些产品进行了怎样的处置。企业收到收据后，可以提出自己的异议。

　　据钟兰安律师介绍，按照荣和烧坊提供的素材，是西客站警方扣押了他们的产品，如果是涉嫌经济犯罪，那么茅台是可以协助警察来扣押产品的。但是按照正常手续，西客站警方会给荣和烧坊出具收据清单。如果没有开具收据，那么荣和烧坊可能会被“栽赃”，被人偷梁换柱，把合格的产品换成不合格产品；另外，如果是警方依法扣押，按照规定会立案调查，查看是否是一件经济犯罪。不过，现在茅台起诉荣和烧坊的是一起民事诉讼。因此，这里面可能有文章，因为没有看到具体的诉讼材料，因此不好说。

　　钟兰安还表示，如果是茅台打假办单独扣押了他们的产品，从法律的角度看，茅台打假办是没有权利这么做的，而荣和烧坊可以维护自己的权利去起诉茅台。

　　不过，钟兰安也提出了自己的疑问：“按照正常逻辑，当荣和烧坊找不到产品后，他们应该起诉被托运的快运公司，快运公司会给他们找产品或加以赔偿，不能说丢就丢了。”

　　钟兰安强调，如果荣和烧坊说的是事实的话，那么接下来，荣和烧坊可以有两个渠道来维护自己的权利。第一，荣和烧坊起诉快运公司，因为这种合同纠纷有两年的有效期，目前还没有过期；第二，荣和烧坊起诉茅台，查清楚自己的酒的下落，要回自己的财产。

　　另外，值得一提的是，围绕茅台起诉荣和烧坊起因于“MAOTAI”字母商标一案，新浪财经发起一项调查显示（截至15日15点）近7成网友认为荣和烧坊不侵权；近五成网友认为荣和烧坊产品外观近似茅台影响茅台销量。记者 夏 芳